时间: 2014-01-09 | 标签: |
采访劳继雄,是在2012年徐邦达去世之后。他谈及书画鉴定现状时说,“市场太乱,我都不敢说话了。”围绕《功甫帖》,文博界专家迄今沉默是金。徐邦达《古书画过眼要录》、《故宫博物院院刊》两次称 “《功甫帖》为真”,如何解读?上世纪80年代,《功甫帖》出入上博,流转经过、何人鉴定,谜团还是很多。记得《仿石溪山水图》真伪案,谢稚柳、徐邦达意见不一,官司打到最高法院,但断案最后虽有结果,画真画假未必就画得上句号。劳继雄说:“这是一个学术争论。”这句话,会成为《功甫帖》真伪之辩的结语吗?
其实,真假之争,在艺术界多的是悬案。五代董源《溪岸图》争论发生在美国,波及欧亚大陆,从20世纪最后几年至今争论不休。美国大都会博物馆专门开了一场“中国画鉴定问题国际讨论会”,中心议题即是 《溪岸图》,启功、傅熹年、杨新亲临会场。讨论会上,两种截然相反的论点居然都赢得热烈掌声。上海博物馆60周年特展,《溪岸图》照样是明星展品。从《溪岸图》想到当下的《功甫帖》,5000万元让网络天天辩个不停,还有媒体冲杀在前,至少从目前看,也算是赚足眼球了。
最新关注[更多]